Obiettivo: Trenino - Punti iniziali: 15 - Con un punteggio iniziale basso avresti dovuto fare una partita abbastanza DINAMICA Avevi il 6° gradino di 16 sulla scala della fortuna. Punti medi attesi per chi parte con questo gradino: 38. Secondo i nostri calcoli dovresti aver fatto da 34 a 40 punti ed effettivamente ne hai fatti : 43 Hai avuto il +3.4% di fortuna ai dadi che ti ha fatto guadagnare 0 carri in tutta la partita. Sappi che la probabilità di vincere una partita con la fortuna che hai avuto ai dadi è del 28%. Senza considerare la fortuna ai dadi, la nostra previsione è che avresti totalizzato da 34 a 40 punti. Inoltre eri l'unico ad avere in obiettivo l'intera Africa !!!Ed evidentemente ne hai saputo ben approfittare visto che hai vinto! Inoltre eri l'unico ad avere in obiettivo l'intera America del Sud !!!Ed evidentemente ne hai saputo ben approfittare visto che hai vinto!
Obiettivo: Cammello - Punti iniziali: 22 - Con un punteggio inziale nella media avresti dovuto fare una partita DINAMICA ma anche di CONTROLLO Avevi il 4° gradino di 16 sulla scala della fortuna. Punti medi attesi per chi parte con questo gradino: 42. Secondo i nostri calcoli dovresti aver fatto da 36 a 42 punti ed effettivamente ne hai fatti : 28 Hai avuto il 0.0% di fortuna ai dadi che ti ha fatto perdere 0 carri in tutta la partita. Sappi che la probabilità di vincere una partita con la fortuna che hai avuto ai dadi è del 24%. Senza considerare la fortuna ai dadi, la nostra previsione è che avresti totalizzato da 36 a 42 punti.
Obiettivo: Piovra - Punti iniziali: 22 - Con un punteggio inziale nella media avresti dovuto fare una partita DINAMICA ma anche di CONTROLLO Avevi il 8° gradino di 16 sulla scala della fortuna. Punti medi attesi per chi parte con questo gradino: 36. Secondo i nostri calcoli dovresti aver fatto da 29 a 35 punti ed effettivamente ne hai fatti : 40 Hai avuto il +11.5% di fortuna ai dadi che ti ha fatto guadagnare 1 carri in tutta la partita. Sappi che la probabilità di vincere una partita con la fortuna che hai avuto ai dadi è del 35%. Senza considerare la fortuna ai dadi, la nostra previsione è che avresti totalizzato da 28 a 34 punti.
Obiettivo: Granchio - Punti iniziali: 19 - Con un punteggio inziale nella media avresti dovuto fare una partita DINAMICA ma anche di CONTROLLO Avevi il 15° gradino di 16 sulla scala della fortuna. Punti medi attesi per chi parte con questo gradino: 28. Secondo i nostri calcoli dovresti aver fatto da 31 a 37 punti ed effettivamente ne hai fatti : 32 abbiamo indovinato! Hai avuto il -30.0% di fortuna ai dadi che ti ha fatto perdere -2 carri in tutta la partita. Sappi che la probabilità di vincere una partita con la sfortuna che hai avuto ai dadi è del 0%. Senza considerare la fortuna ai dadi, la nostra previsione è che avresti totalizzato da 32 a 38 punti.
Secondo i nostri calcoli il vincitore previsto dovrebbe essere il: ROSSO (vipa16) (e stavolta non ci abbiamo preso!)
3.4% in 11 lanci di dadi il kulo gli ha regalato 0.4 carri
un pò di fortuna non guasta ma se hai vinto è perché te lo sei meritato, complimenti!
Rosso:
0.0% in 2 lanci di dadi la sfiga gli ha tolto 0.0 carri
mella media: né fortunato, né sfortunato
Verde:
11.5% in 14 lanci di dadi il kulo gli ha regalato 1.4 carri
culo Stellare! Che sta a fa tu moje? Se hai perso co sto culo sei veramente una pippa! Se hai vinto abbassa le penne, con un culo così erano capaci tutti!
Blu:
-30.0% in 9 lanci di dadi la sfiga gli ha tolto 1.8 carri
SFIGATO TOTALE! Chiama subito Wanna Marchi e Don Nascimiento!
Viola:
non presente in partita
Nero:
non presente in partita
Risultato finale CZM:
Giallo: 22.9% (1336)
Rosso: 25.1% (1463)
Verde: 27.0% (1573)
Blu: 24.9% (1450)
Viola: 0.0% (0)
Nero: 0.0% (0)
Vincitore partita coincide con chi ha CZM minore!
Vincitore partita coincide con chi ha punteggio DPrecog + Kperc maggiore!
Prima di tutto voglio ringraziare DrCommodore (www.drcommodore.it) che, grazie ad un suo articolo su Risiko, mi ha dato l'idea inziale per realizzare il Kulometro.
Poi tutte le persone che, dal forum di Risiko, hanno contribuito e mi hanno dato dei suggerimenti per realizzare e migliorare la versione 2.0 (questa) che fornisce una misurazione basata su dati matematici e statistici precisi rispetto
alla prima versione che era invece basata su dati empirici.
In particolare voglio ringraziare:
Dariushighlander, Maskass, Voyager, MarcoLeo63, Daniele72, Lucius, Nutella, Celloz